ullar (ullar) wrote,
ullar
ullar

Category:

Как побывать в суде, получить удовольствие и сохранить невинность

151643688013584868

На форуме российской полиции, в профильном разделе экспертов когда-то нашёл одну тему, а в ней - замечательный перевод статьи для экспертов, вызываемых в суд. По накалу страстей не истории из морга, конечно, но в принципе, рекомендации, данные в ней, подойдут и любому человеку, допрашиваемому в суде, с поправкой на род деятельности, естественно. Далее не моё.

Когда я был молодым голубоглазым широкоплечим белокурым гигантом и считал, что Е=mc2, я в первый раз был вызван в суд для допроса в качестве эксперта. В заседании мне задавали вопросы, которых я не понимал. Я давал ответы, которые, я по глазам видел, никто не понимал. Складывалось впечатление, что либо я - земноводное с Марса, либо они - насекомые с Нептуна.
Единственным человеком, с которым мы нашли общий язык, был подсудимый. Его интересовал один единственный вопрос: "Оторвет ли большой палец левой руки кожухом-затвором, если стрелять из ПМ обхватив его рукоятку обоими руками?" Ответа на его вопрос я тоже не знал, так же как и не знал, зачем нужно ему это знать в тюрьме. После этого заседания я понял, что лучше провести девятьсот девяносто девять экспертиз, чем один раз поучаствовать в судебном заседании, сломать себе мозг, потерять невинность и разочароваться в жизни.
Всем экспертам, чей поход в суд неизбежен, посвящается...


Показания эксперта
Сьюзен Мортон, Криминалистическая лаборатория полиции Сан - Франциско
(Перевод адаптированный. drloser©2010)


Показания эксперта воспринимаются совершенно иначе, чем показания свидетелей, сотрудников милиции или потерпевших. Это с одной стороны дает вам определенные права и преимущества, но с другой, накладывает определенные обязательства. Суд может простить нервозность и путаницу в показаниях другим свидетелям, но эксперту нет. Эксперту необходимо выглядеть образованным, уверенным в себе профессионалом с широким кругозором, а не скользким типом, прощелыгой, который зазубрил свою речь, а по существу ничего не знает, и знать не хочет.

Помните, что в суде вы имеете право:

1. Излагать свое мнение, обосновывая его цифрами и фактами.

2. Свои показания вы вправе давать в повествовательной форме, а не в формате "вопрос - ответ". Хотя встречаются судьи, которые не позволят вам это сделать. Говно случается.

3. Вы вправе изучить предварительно материалы дела и другие документы, которые используются при вашем допросе.

4. Если материалы дела или иные документы вам предварительно не предоставили, то вы вправе отказаться от ответов, до тех пор, пока вам их не предоставят для ознакомления.

Изучение следующих "уроков жизни", собранных и проверенных мной лично на протяжении многих лет, позволит вам, как эксперту, лучше использовать свои права и исполнять обязанности.

1. Знайте свои вредные привычки. Например, привычку теребить волосы туда-сюда отвечая на вопросы. Старайтесь их (привычки) оставлять за дверью суда. Убедитесь, что когда вы даете показания, вас хорошо слышат. Тихий голос сам по себе уже может быть воспринят, как указание на отсутствие у вас внутреннего убеждения, уверенности в своих словах. И конечно, если судья плохо вас слышит, то вряд ли он (она) сможет понять, что вы там бормочете себе под нос.
*В идеале, стоит посмотреть видеозаписи заседаний с вашим участием. Особенно тех, где вы облажались. Чтобы увидеть, что в вас так не понравилось судье и отвлекло от того, что вы говорили

2. Одежда, волосы, макияж должны выглядеть исключительно по-деловому аккуратно. Привлекайте внимание к своей экспертизе и своим словам, а не к тому, как вы выглядите. Для женщин это намного труднее, чем для мужчин. Мужчине достаточно иметь приличный пиджак и галстук, чтобы заявить о своей солидности.
Женщина же должна ориентироваться в одежде на женщину-руководителя или женщину-политика. Можно даже выбрать кого-нибудь из них для подражания.
*Костюмы идеально подходят для краевого суда, но в мировом или районном суде будут выглядеть чересчур круто. Простой пиджак приглушенных тонов может быть идеальной одеждой в этом случае. Убедитесь в том, что любые аксессуары, такие как шарфы или ювелирные изделия достаточно удобны и с ними не надо будет возиться, снимая, одевая или поправляя. Подумайте о какой-либо потенциальной угрозе, которую они могут вам нести. Например, идет допрос эксперта, вы даете показания, а ваши большущие серьги болтаются и стучат по микрофону, наигрывая мелодию "Дым над водой". И, безусловно, необходимо в суд надевать качественную обувь. До блеска начищенные ботинки из натуральной кожи покажут серьезность ваших намерений и до усрачки напугают любого адвоката.

3. Будьте очень осторожны с хитрыми и/или глупыми (некомпетентными) адвокатами, которые могут вам встретиться в суде. Он или она заставят вас выглядеть идиотом перед судьей задавая свои идиотские вопросы. А потом обвинят же вас в том, что вы идиот, потому что не смогли на них ответить. Будьте всегда к этому готовы.

4. Будьте очень осторожны и не меняйте свою позу при перекрестном допросе. Это очень заметно, когда вопросы начинает задавать адвокат, неопытный эксперт сразу складывает руки на груди и набычивается. Просто имейте в виду, что вы беспристрастный эксперт (свидетель). Решать, кто кого трахнул, кто прав, а кто виноват – это не ваша компетенция. Это также важно, как и пункт №3.

5. Слушайте внимательно каждый вопрос. Юристы, что прокурорские, что адвокаты, очень часто задают по нескольку раз на первый взгляд вроде один и тот же вопрос, но определенно имеющий каждый раз разный подтекст. Иногда они так запутываются, что спрашивают об одном, а на самом деле имеют в виду совершенно другое. Это в равной степени относится и к защите, и к обвинению. Если в самом вопросе содержится несколько подвопросов – всегда просите, чтобы их разделяли на отдельные самостоятельные вопросы. Если вопрос длинный и замысловатый, всегда просите его повторить. Даже если вы поняли его суть, судья же может его не понять. Если адвокат импровизировал, проще говоря, пуржил и наводил тень на плетень, он не сможет повторить свой вопрос. Вот тогда-то и наступит момент истины, все станет ясно, что адвокат просто балабол.

6. Если вы не знаете ответа на какой-то вопрос – значит, не знаете, что тут поделаешь. Судья, конечно, надеется, что вы разбираетесь в своей экспертной специальности, но он же не ожидает от вас чуда, что вы будете всеведущим. Адвокаты иногда придумывают абсолютно дикие вопросы, совершенно не относящиеся к вашей экспертизе, но ответы на которые им известны. Ну, типа, чтобы проверить уровень ваших знаний. Не ведитесь на это, не лезьте в бутылку и не занимайте оборонительную позицию. Очень многие эксперты совершают ошибку, боясь признаться в своем незнании, и начинают придумывать что-нибудь феерическое, далекое от действительности. В дальнейшем, на основании этого они (адвокаты) могут утверждать, что эксперт неграмотен, и поставить под сомнение выводы его экспертизы. Поэтому найдите глазами судью, самого главного человека в зале, и в двух-трех словах скажите ему и только ему, что вы не знаете ответов на эти вопросы, но к экспертизе они никакого отношения не имеют. Первое время это будет выглядеть неловко, но со временем вы научитесь говорить это естественно и не принужденно. Помните, что судья тоже человек и также по-человечески ненавидит этих адвокатов.

7. Не отвечайте слишком быстро. Это вполне естественно остановиться, помолчать, подумать, полистать бумажки. Кроме того, это дает время судье снять глупые вопросы, либо заставить сформулировать их в удобоваримую форму.

8. Иногда, во время допроса случается, что заданный вопрос является по существу правовым. И вы подозреваете, что ответив на него, вы вылезете за пределы своих специальных познаний. Адвокаты тут же возбудятся и запинают вас за дерзость до полной потери сознания. Технически это не ваша вина. Вас спросили – вы ответили. Но винить в этом будут исключительно вас. Поэтому лучше спросить у судьи: "Ваша честь, я хотел бы спросить у вас, а надо ли мне отвечать на этот вопрос с правовой точки зрения?" И как судья скажет, так и делать.

9. Помните, что ваши слушатели – это судья, секретарь, помощник судьи и другие участники процесса, включая продажных журналюг. Будьте к ним милосердны, старайтесь не использовать много научных слов. Они просто их не поймут, соответственно, не поймут и вас.

10. Старайтесь предварительно прочитывать протоколы ваших предыдущих допросов по данному делу. И всегда придерживайтесь формулировок, какие вы излагали ранее. При этом помните, что многие фразы люди говорят по привычке, думая о совершенно другом, не обращая внимания на то, как на них (на фразы) реагируют окружающие. Не будьте лохом, старайтесь избегать фраз и формулировок, которые на предыдущих судебных заседаниях очень раздражали судью.

11. Если вам в заседании приходится осматривать вещественные доказательства, комментируйте свои манипуляции в развернутом виде. Так, чтобы потом по протоколу можно было понять, что вы осматривали. Пусть на слух это будет звучать глупо и немного напыщенно, зато на бумаге будет все гладко, ясно и понятно.

12. Если есть возможность продемонстрировать в суде фотографии, используйте это. Все любят разглядывать фотки, это отвлекает от монотонности судебного заседания. Однако прежде чем показывать фото в суде, покажите их постороннему человеку, не эксперту, чтобы убедиться, что они понятны для непосвященных. Эксперты в силу своей профессиональной деформации теряют способность видеть окружающий мир вообще и фотографии в частности, так, как видят их обычные люди. Поэтому найдите человека, способного увидеть фотографии, так же как и судья. Вот на нем и тренируйтесь перед судебным заседанием.

13. Если вы планируете показывать что-либо на мониторе, то постарайтесь заранее попасть в зал заседания во время перерыва, чтобы отрегулировать его настройки (яркость, контрастность) с учетом освещенности в зале. Если вы планируете прослушивать что-нибудь аудиовизуальное, также убедитесь, что есть на чем. Если вы планируете использовать большие плакаты, не разворачивайте их заранее в коридоре. Легкая интрига только вам на пользу. К тому же вас не обвинят, что вы заранее все обговорили со свидетелями.

14. Учитесь ценить себя и свои показания. Иногда по делу ваша экспертиза может быть ключевой, а вы, соответственно, самой важной фигурой. А иногда вас вызывают в суд в порядке формальности. Всегда предварительно уточняйте, зачем вас вызывают в суд. Если от вашей экспертизы зависит исход дела, то подготовьтесь заранее, набросайте тезисно список вопросов и ответов. А если вас вызывают в суд просто так, сами не знают зачем, то не напрягайтесь. Пришли, подтвердили свои выводы и обратно арбайтен. И не надо в этом случае разжевывать в заседании как и что вы делали, объем мозга у участников процесса ограничен, а им еще многое надо туда вместить. Проще говоря, не засерайте им мозг.

15. Старайтесь объяснять научные термины и понятия простым русским языком. Старайтесь их переводить на язык доступный для понимания судьи, прокурорского и адвоката. Подбирайте именно такие слова, которые со стопроцентной уверенностью, будут всем понятны. В этих случаях (при объяснении терминов и понятий) аналогии очень полезны. Особенно если адвокат тупит и всем своим видом показывает, что ничего не понимает. Судью всегда забавляет, когда вы начинаете адвокату, как малолетнему ребенку, разъяснять элементарные вещи посредством аналогии.

16. Распространенной уловкой адвоката является выдвижение абсурдной версии того, откуда могли появиться вещдоки или следы на месте происшествия. Это так называемая теория "Разумного сомнения". Это полная чушь, но иногда вы можете развлечься. Согласитесь с адвокатом и вместе с ним пытайтесь найти объяснения тем или иным фактам и обстоятельствам. Адвокат не поверит своему счастью. А вы изобретайте все новые подробности, пока адвокатская версия не станет полностью абсурдной. И в итоге это поймут все, включая самого адвоката.

17. Другой стратегией адвоката заключается в повторении того, что вы сказали ранее, но с использованием несколько иных формулировок. Если вы не следите за своими словами, то можете не заметить подмену и согласится с ним, что, типа, мол, действительно я говорил что-то такое. Потом он будет уточнять то, что вы сказали снова и снова, пока полностью не извратит ваши слова. Всегда держитесь за первоисточник и никогда не меняйте формулировки того, что говорили ранее.

18. Адвокаты частенько имеют привычку размахивать книжками и отдельными публикациями, спрашивая известны ли вам их авторы, типа являющиеся светилами в вашей экспертной области. Например, (Ф.И.О. сами подставьте). Без разницы, известно или нет вам имя, всегда просите дать ознакомится с книгой или публикацией. Вы на это имеете полное право. Будьте вежливым и твердым в своих требованиях. И отказывайтесь отвечать на любые вопросы, которые базируются на основе публикации (журнальной статейке), пока вы не ознакомились с ней. "Журнальчеги" в криминалистике это всего лишь бумага, на которой удобно чистить селедку.

19. Не поддавайтесь на провокации. Если вы потеряете хладнокровие, то считайте, что проиграли. Адвокаты будут стараться переходить на личности в надежде, что вы взбеситесь. Это очень неприятно, но надо терпеть. Помните, что когда адвокат начинает переходить на личности, значит, у него за душой ничего нет, никаких доказательств или иных серьезных вещей. Адвокатские оскорбления – это признак отчаяния. Быть женщиной-экспертом в этом случае преимущество, в культурном обществе не принято оскорблять женщину. Но и мужчине-эксперту оскорбления не страшны, если он будет весь допрос оставаться спокойным.

20. Очень часто во время перекрестного допроса адвокаты пытаются убеждать судью, что вам заплатили, экспертиза заказная или то, что вы в погонах, а, соответственно, не может быть объективным. Не огрызайтесь, пусть трындят. Скажите, что вам платят за вашу работу (за проведения исследования), а не за ваши выводы (результаты). Иногда, например, по делам об изнасиловании, адвокаты заявляют, что эксперт женщина и именно поэтому ее выводы в пользу потерпевшей. Шлите их в баню, перед законом все равны, независимо от половой и сексуальной ориентации. Отдельные руководители экспертных подразделений, еще те стреляные воробьи, чтобы избежать геморроя, по таким деликатным делам привлекают к производству экспертиз двух экспертов разного пола.

21. Не выходите за пределы своих специальных познаний. Обычно тот или иной адвокат будет возмущаться, что вы отказываетесь отвечать на вопросы из смежных областей. Даже если вы знаете ответ, подумайте десять раз, а стоит ли отвечать. Он (ответ) может открыть банку с червями и хрен её потом закроешь. Допрос быстро уйдет от вашей области специальных познаний.

22. Не говорите слишком много в судебном заседании, не делитесь без нужды информацией. Из-за этого вы можете нажить себе проблемы как со стороны адвоката или прокурора, так и от самого судьи. Выдавайте факты, делитесь информацией по мере необходимости. И, если в конце допроса, вы считаете, что судья мог быть введен в заблуждение, попросите помощника судьи о возможности дополнительно переговорить с судьей по вашим показаниям.

23. Знайте наизусть свои права и обязанности, предусмотренные уголовно-, арбитражно-, гражданско- процессуальными кодексами. В судебном заседании используйте прямые цитаты из них чтобы культурно объяснить who-is-who, но без своих комментариев: тут плохо написано, надо было по-другому написать, а тут просто забыли запятую поставить. Вечно загруженный судья, озабоченный прокурор, адвокат и другие животные будут очень вам благодарны за сбереженное время. За то, что им не надо рыться в кодексах в поисках того, на что вы имели право и были обязаны, а что нет. Неплохо бы знать процессуальный порядок вызова в суд. А то приходит бумажка, думаешь – повестка и бегом в суд, а там выясняется – надо было с нею (бумажкой) в сортир.

24. Если вы носите погоны, не избегайте выступать в суде на стороне защиты. От этого закон не пострадает. Вы ведь всегда объективны? Зато, когда вас выпнут в народное хозяйство, это поможет найти, где и как заработать на кусок хлеба.

25. Всегда говорите правду. Вы эксперт, а потому обязаны быть объективным. И не рассматривайте себя как часть прокурорской или адвокатской команд, истца или ответчика. Если есть косяки в деле, то они есть. Некоторые адвокаты не готовы иметь дело с этим. Когда вы в суде примете присягу (дача заведомо ложных показаний), то помните об этом, а ваши ответы на все вопросы пусть исходят из того, что "совру – сяду". Пусть это задает тон всем вашим показаниям.

26. Никогда не разговаривайте с незнакомыми вам людьми о рассматриваемом деле вне зала суда, пока ждете своего вызова. Если все же вас начинают расспрашивать, отвечайте – идите в пень. Иначе потом в зале выяснится, что вы нарушили какие-то там нормы процессуального права, не можете быть объективны, короче, вас просто выгонят вон.

27. Избегайте присяжных заседателей вне зала суда. Старайтесь не оказаться с ними вместе ни в лифте, ни в туалете. Если увидят, то скажут, что вы на них воздействовали. Поэтому относитесь к ним, как к ужасно заразным и неизлечимо больным.

28. Если адвокат или противоположная сторона хочет обсудить выводы вашей экспертизы, не избегайте этого. Лучше они от вас услышат, что ваша экспертиза железобетонна, чем найдут где-нибудь какого-нибудь гения, который наковыряет в ней кучу ошибок. Но, предварительно полистайте свои приказы и процессуальные кодексы (уголовный, арбитражный, гражданский), как это можно сделать легально, ничего не нарушая.

29. Никогда не входите в зал суда, пока вас не пригласили. Пришли, доложили о себе помощнику судьи и тихонько сидите на стульчике в коридоре. Если вы ворветесь без спроса в зал, вы можете нарушить правила, и вам не позволят потом давать показания.

30. Не позволяйте превращать свои показания в рутину. Типа вы это делали не один раз, и каждый раз было одно и тоже. Возможно это и правда для вас, но для судьи возможно, что нет.

31. Никогда не представляйтесь ЭКСПЕРТОМ и препятствуйте другим называть вас так. Подобным образом именуют себя только городские сумасшедшие и жулики, которым вряд ли когда будет доверять судья. Эксперт - это юридическое (правовое) определение. Поэтому, если вас спрашивают: "Кто вы?", говорите, что вы назначены в качестве эксперта.

32. Если вы закончили давать показания, и судья сказал: "Вы свободны", то это может означать что угодно. Как то, что вам надо подождать в коридоре, так и то, что вы можете возвращаться к себе на работу. Поэтому, если вы планируете вернуться к себе на галеры, то так и спросите: "Ваша честь, могу ли я покинуть суд и вернуться в свою лабораторию?" Это особенно важно во время перекрестного допроса, когда после того как вы ушли, адвокат вечно вспоминает, что еще он забыл у вас спросить.

33. Не околачивайтесь в суде после того как были допрошены и вам сказали: "Свободен". Это может выглядеть так, будто вы заинтересованы в исходе дела. Конечно, всегда интересно узнать, что там наговорил приглашенный адвокатами светила. Но что делать, потом расспросите у прокурорского.

34. Прежде чем давать показания в суде, неплохо бы выяснить "слабые" места судьи. Некоторые судьи пользуются определенной, если не сказать ограниченной, фразеологией и формулировками. Зная это заранее, можно избежать ситуацией, когда своими умными словами вы поставите судью в тупик и вызовите его смущение. Не позволяйте судье сердится. Если судья захочет быть не объективным по отношению к вам, то это ему будет сделать запросто. Но, как правило, судьи всегда благосклонно относятся к экспертам. Они словно честные, хорошо организованные свидетели, два явления, которые все реже и реже встречаются в наших судах.

35. Перед походом в суд попробуйте уточнить, кто адвокат (адвокаты) по делу. Ваши коллеги, вероятно, что-нибудь могут о нем (них) рассказать. Выясните все что сможете, в том числе, что они могут знать о вашей экспертной специальности.

36. Это может показаться банальным, но поставьте себя на место судьи, который вынужден целый день таращиться и выслушивать кучу людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей, экспертов и так далее) с их феерическими историями разной степени правдивости и убедительности. По существу, у него очень мало времени и еще меньше фактических данных, чтобы определиться, насколько весомы именно ваши показания. Именно поэтому ваши показания должны быть лаконичны и по делу. Рассматривайте судью, как ученого или человека, желающего услышать от вас что-либо интересное. А ваша главная задача, чтобы этот интерес не угас.

37. Имея дело с адвокатами, как до, так и во время судебного заседания, следует помнить, что у них мозги устроены несколько по-другому, чем у экспертов. И к доказательствам у них принципиально иной подход. Если эксперты стараются получить как можно более точный результат, то адвокаты наоборот, чем больше мути, тем чудесней. Эксперты берут фактическими данными и на основе их строят умозаключение. Адвокаты начинают с умозаключения, а уже потом под него подбирают факты. Хорошие юристы понимают разницу в устройстве мышления своего и эксперта и принимают это как неизбежность. Глупые постоянно возмущаются, почему вы не перекраиваете свои неудобные выводы под их очаровательную версию. Игнорирование – вот лучший способ борьбы с подобными адвокатами, не тратьте кислород, пытаясь что-либо им объяснить. Скажите просто: "Нет".
*Другим интересным различием между экспертами и адвокатами является то, как те или другие относятся к использованию специальной литературы. И если эксперты считают, чем новее литература, тем она актуальнее, то адвокаты наоборот, чем мохнатее автор, тем авторитетнее. Есть мнение, что если бы адвокаты были врачами, то мы до сих пор кровотечение останавливали коровьим навозом. Рано или поздно, адвокат достанет из своего портфеля заплесневелую методичку и будет пытать по ней вас, например: "А сколько данного вещества требуется израсходовать на анализ". Верните его аккуратно в 21-й век. Ходатайствуйте о предоставлении данной методички вам для ознакомления и посмотрите на дату ее выпуска. А потом скажите, что с 1861 года, со времен отмены крепостного права, в криминалистике по данному вопросу много что изменилось.

38. Таковы общие принципы. А вот еще несколько нюансов:
- Не падайте на судью;
- Старайтесь не наесться какой-нибудь гадости, чтобы вас не стошнило в ходе допроса;
- Постарайтесь, чтобы в вашей одежде не оказалось насекомых;
- Постарайтесь не выплеснуть из стакана воду на судью, когда решите промочить горло;
- Не уничтожьте по неосторожности осматриваемые вещественные доказательства.
Это может звучать дико, но все это со мной происходило. И я по-прежнему продолжаю работать экспертом. Поэтому, когда вы закончите давать показания выходите из зала с высоко поднятой головой. Ну и что же, что вы давали показания с расстегнутой ширинкой, это же не конец света. Существует жизнь и после унижения.

39. И главное, получайте удовольствие. Ваши показания в суде – это возможность рассказать кучке внимательно слушающих людей о том, какая у вас увлекательная и интересная работа. И если адвокат пытается вас завалить (разбить вашу экспертизу) помните следующее:
1. Вы разбираетесь в своем предмете лучше, чем адвокат;
2. Судьям эксперты нравятся больше, чем адвокаты;
3. Нет большего удовольствия, чем убедить адвоката в том, что он взялся не за ту работу, и лучше бы ему было работать на гуталиновой фабрике.
===========================================

PS: Развлекаться в суде с адвокатами, как это описано в статье, на мой взгляд, всё-таки не стоит.

Из комментариев в теме:


>>>> От себя добавлю хорошую фразу: "Ответ на данный вопрос выходит за рамки компетенции эксперта".
Если что-то напортачили в заключении эксперта (например забыли переправить или вписать какую-нибудь фразу, на компьютере увы это бывает) то: "Это техническая ошибка, не влияющая полноту проведённого исследования и на выводы эксперта".

>>>> 3. Вы вправе изучить предварительно материалы дела и другие документы, которые используются при вашем допросе.

У нас в отделе так:
1. После получения повестки в суд, эксперт или нач. отдела звонит судье и уточняет, по какому поводу вызывают в суд и какие будут вопросы к эксперту. (судьи на моей памяти всегда отвечали точно), хотя освежить в памяти УПК, методику и т.п., так как адвокат может задать например вопрос об обязанностях эксперта.
2. Далее, если вопросы будут по экспертизе, то находите копию данной экспертизы и готовите ответы на предварительные вопросы, сказанные вам судьёй. Если вопросы по ОМП, то просматриваете цифровые фотографии ОМП или до судебного заседания, встречаетесь с судьёй и просматриваете фототаблицу, либо просите показать фототаблицу во время допроса на судебном заседании.

>>>> Если вас, во время следствия, допрашивал следователь, то рекомендую после окончания допроса, сделайте себе ксерокопию протокола допроса.

>>>> Добавлю немного из личного опыта. Адвокаты, как и отмечалось выше, не любят конкретики, особенно если конкретика не в их пользу. Поэтому они начинают задавать вопросы, типа "а каков был бы Ваш вывод, если бы ..." (по примеру известного вопроса: "Кем бы была бабушка, если бы у нее был ..). В таких случаях лучше отвечать, что в рамках экспертного исследования данная ситуация не исследовалась, эксперт не гадалка, а поэтому "Ваша честь, прошу снять данный вопрос".

>>>> Вызвали в суд по бандитским разборкам 90-х. Я уже на пенсии, но пришёл, хотя так вызвали, что мог бы нарыгать.
Вопрос - проводили ОМП по убийству такого-то.
Ответ – не помню.
Вопрос - а вот, пять лет назад Вас следователь допрашивал...
Ответ - а, помню, помню... Полностью подтверждаю данные ранее показания...
Очень мне потом этот допрос в суде помог.

>>>> В суде сопли не жуйте! Говорите четко и не заикаясь, не мычите – бээээ...мээээ.. – суд это не любит, нечего сказать, или палево будет – так волшебное слово: "Не помню!"

>>>>Комментировать текст законов принятых Правительством РФ, а так же его деятельность вообще не входит в компетенцию эксперта.

>>>> В суде очень удобно отвечать непосредственно судье. Но если есть желание, нужно смотреть на адвоката с любопытством пожилого психиатра. Очень внимательно выслушивать особенно длинный вопрос, кивая, и как бы торопясь ответить и... попросить повторить сначала.

>>>> Не следует забывать, что обучение первоначальным навыкам криминалистики/химии/компьютерной грамотности не входит в вашу компетенцию и выходит за рамки данного дела.

>>>> Если суд принял в качестве материалов дела заключения сторонних специалистов, даже если их компетенция подтверждена экспертно-квалификационной комиссией службы канализации, не надо утверждать, что суд сделал это неверно. Надо найти выход из ситуации сообща (собственно для этого Вас и позвали).

>>>> Иногда получается пообщаться с симпатичными секретарями/секретаршами до начала слушания (не раньше чем за 40 минут). Потом в коридоре можно сидеть и слушать, как адвокаты собираются Вас растерзать.

>>>> Реальный пример:
– «Вы на основании бумажки от Пупкина начали делать исследование?»
– Нет.
– Прошу предъявить эксперту лист дела такой то.
Берем дело, подносим к лицу адвоката и вежливо говорим:
«Это не бумажка, это направление на исследование, Это не Пупкин, а начальник отдела полковник такой-то».
Потом закрываем дело, передаем судья и заканчиваем фразу:
– Прошу адвоката, несомненно лучше меня разбирающегося в текущем законодательстве использовать в дальнейшем юридически грамотные термины, Да я проводил исследование на основании направления...»
Ну и конечно, Вашей личности в суде нет. Есть эксперт. Должность. Она безэмоциональна. Но иногда может себе позволить подтрунить над глубокоуважаемым оппонентом.
Господин Судья, адвокат не является специалистом в данной области. Как я должен отвечать на его вопрос? Могу понятно и доходчиво, но это будет не верно с научной точки зрения, могу – используя специальные термины, но тогда никто ничего не поймет.

>>>> Адвокат может говорить все, что заблагорассудится - ему ведь за это и платят. Если он в судебном заседании ссылается на определенный приказ, то должен сам его найти и предоставить.

>>>> В 2002 году наш техник выезжал на убийство с изнасилованием в парке. С места происшествия изъял упаковку от презерватива.
Данная упаковка вместе с постановлением попала на стол мне, я упаковочку (чёрного цвета) аккуратненько обработал окисью цинка и - о чудо - выявил вполне пригодный след пальца руки. След был не абы какой, и, чтоб сохранить его полностью, переснял на Уларусе напрямую, с оборачивающей призмой.
Исключил от отпечатков трупа, составил заключение и отправил карточку со следом на Папилон, где она и сгинула до 2009 года, когда совершенно неожиданно вылезла идентификация данного следа с дактилокартой лица, чьи отпечатки были заведены в систему ещё в 2000 году.
Почему Папилон в упор не видел эту дактилокарту 7 лет - до сих пор не выяснено, но за этот факт зацепился адвокат. Уличенное в преступлении лицо оказалось на редкость противным, имело уже за спиной другое изнасилование и отбываемый (с 2003 года) срок за него. На суд (присяжных, кстати) товарища привезли из мест л/с.

Адвокат был исключительно вредным и дотошным, мастером вытягивать жилы из всех участников процесса, задавая массу вопросов, глупых, не очень и просто не в тему, загоняя измученных допрашиваемых в иллюзорные ловушки сознания. Стратегия его защиты была построена именно на ошибке Папилона - "А почему этот пальчик с презерватива болтался в системе 7 лет как неопознанный?! Ну ведь явно же подстава милицейская! Ну разве неясно?! Ведь компьютеры не ошибаются!" и упорно гнул свою линию.

Когда дошла очередь до меня, адвокат меня просто завалил вопросами, откровенно пытаясь показать присяжным мою неквалифицированность, придираясь к каждому сказанному мною слову. Я неосторожно брякнул "след был расположен справа от разреза на упаковке" и тут же получил (а не расслабляйся!) - "Разрез??!!! Так там разрез?? А почему в экспертизе написано линия РАЗРЫВА?! А может вы сами резали?!", едва отбился.

Затем настала очередь самого следа ("пальчика", как они все любят говорить). Дело в том, что пересняв обработанный след и получив качественные отпечатки, я его не фиксировал, и так и запихнул упаковку от презерватива с ним обратно в конверт. Естественно, что за эти годы сам след был тупо утрачен - просто от времени. Вот тут и начались главные нападки. "А посмотрите - пальчика-то самого на упаковке НЕТ! Так может, его и не было никогда?? Откуда вы, господин эксперт, взяли эту фотографию в вашей фототаблице??!!". Но, слава богу, именно к этому вопросу я был готов заранее (имел беседу с прокурором и листал дело) и освежил накануне память массой теоретических материалов. Задвинул отличную речь о лабораторных способах выявления и пересъёмки следов рук, буквально жестами и эмоциями нарисовал в воздухе Уларус с призмой, даже адвокат слушал с интересом)
Очнувшись, адвокат снова вскинулся - "А куда всё-таки делся сам след?!..", но тут уже получил гневную отповедь от судьи, которому этот цирк уже надоел хуже горькой редьки - "Что вам ещё нужно объяснять?! Что вам ещё неясно?", и только тогда сел наконец на место, но всё равно бормоча под нос "не, а куда делся след..." :)

В общем, ещё совет - не поленитесь подучить матчасть перед тем, как идти в суд. Свободное оперирование экспертными формулировками и понятиями придаёт уверенности и производит сильное впечатление на участников процесса :)

К слову - адвоката мы в тот раз победили Злодей получил пожизненное, насколько мне известно.
Tags: люди, прикол, психология, работа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments